富春第十小学窗帘采购项目（第二次）质疑答复公告

正文内容

质 疑 人：**辰标家居有限公司 地 址：*****区金秋大道*号金鑫国际家居*场 法定代表人：蒋辰标 质疑事项*：应记分项目未被记分 事实依据：我公司按招标文件要求提供了认证证书和“中国国家认证认可监督管理委员会”官网查询截图（投标人或产品制造商具有与窗帘相关的认证证书*、质量管理体系认证证书；*、环境管理体系认证证书；*、职业健康安全管理体系认证证书。每提供一个得*分，最高得*分。注：提供证书扫描件及“中国国家认证认可监督管理委员会”官网查询截图，未按要求提供不予计分。）也通过了资格审查，但是在评分时，认证证书这一项却被打了*分。 法律依据：根据《中华人民**国政府采购法》第六章第**条：供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑。我公司认为本次评分对公司有不公，要求重新公开招标。 答复：经评标委员会复核，该项评分已做更正，详见更正公告。更正的内容不符合重新组织采购活动的情形，贵单位要求的重新公开招标不予支持。 质疑事项*：评分不公正，要求严查 事实依据：在认真的看了中标企业的评分后，我公司认为其中李霞虹（**.*），陆华军（**分）打出了不正常高分，要求严查是否与中标企业有不正当的私**系或往来，是否有金钱交易。在开标前，我公司已经得到民间消息通知，本次中标企业是**的公司，不要去参加投标，肯定中不了的。在其他企业都是在综合分**分左右的情况下，中标单位以高达**.*？**分满分的评分，远远高出其他企业，请问你们敢公开所有的投标企业的商务文件和所有的样品吗？我公司对于这高高在上的**分表示质疑，是什么的样品的商务文件能达到满分？ 法律依据：根据《中华人民**国政府采购法》 第六章第**条：供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑。我公司认为本次评分不公，部分评委打出的**.*，甚至**分满分的商务分是存在严重的不公，部分评委是否存在不正当关系，要求严查，要求重新公开招标。 答复：在本项目评审中，评标委员会对参与投标的单位评分，本着公平公正合理的原则进行，依法独立对供应商采购响应文件进行评估比较，最终给予评价和打分，不存在受他人或单位干预的现象，也不存在倾向性打分，同时也相互认可其他评标专家的打分。贵单位所述“是否与中标企业有不正当的私**系或往来，是否有金钱交易。在开标前，我公司已经得到民间消息通知，本次中标企业是**的公司，不要去参加投标，肯定中不了的”并无事实依据和相关证据，故此项质疑不予支持。 质疑事项*：评分不公正，要求严查 事实依据：在招标文件中，有清楚明显的说明，价格是评标的重要因素之一，但最低报价不是中标的唯一依据。评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。但是，当有企业报出了仅*****元（伍万零捌佰玖拾伍元整）的报价时，却得到了高达**分的报价分，请问这是正常的报价吗，各位评委有按照投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。这一条来要求***董越贸易有限公司提供书面说明了吗，有在投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理了吗？请问中标企业最后是以******元（伍拾伍万伍仟壹佰伍拾肆元整）的价格中标的，而***董越贸易有限公司的*****元（伍万零捌佰玖拾伍元整）却能拿到最高的价格分，这正常吗？我公司要求***董越贸易有限公司书面公开这*****元（伍万零捌佰玖拾伍元整）的价格是如何能够完成本项目，如果该企业不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理，并对该企业恶意报低价来影响正常投标做出处理。对于本次不公正的开标情况进行矫正。 法律依据：根据《中华人民**国政府采购法》 第六章第**条：供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑。我公司认为本次评分不公，有企业恶意报低价来影响正常投标，评标委员会未按招标文件要求，要求该企业证明其报价合理性，也未将其作为无效投标处理，要求严查，要求重新公开招标。 答复：本项目在报价评审时，评标委员会认为**嘉懿智能遮阳技术有限公司和***董越贸易有限公司的报价均异常低于其他投标单位的平均报价，经询标，**嘉懿智能遮阳技术有限公司和***董越贸易有限公司均提供了报价合理性解释说明、原材料购置发票以及保质保量按照招标文件要求履约的承诺。经评标委员会讨论，一致认为**嘉懿智能遮阳技术有限公司和***董越贸易有限公司的报价应当均为有效报价。故此项质疑不予支持。 质疑答复书-辰标.pdf