关于对蒋中元等3位评标专家处理情况的通报

正文内容

******博文小学二期工程建设项目学生活动中心设计、采购、施工（EPC）总承包，于****年*月**日在***公共**交易中心实施公开招标，招标人随机从**省综合评标专家库抽取蒋中元(主任评委，身份证号码: ******************，工作单位:***水利局)、尹志秋(身份证号码:******************，工作单位:***城规建设监理有限公司)、黄生刚(身份证号码:******************，工作单位:***建筑工程有限公司)、金凯(身份证号码:******************，工作单位:***建筑设计院)、张志勇(身份证号码:******************，工作单位:***规划建筑设计(集团)有限公司)、陶艳(身份证号码:******************，工作单位:****等城乡建设职业技术学校)、陈侃侃(身份证号码:******************，工作单位:**省第四工程有限公司第三分公司）。由*位专家评委组成评标委员会负责该项目评标工作，评标结果推荐第一中标候选人**东达建设工程有限公司、第二中标候选人**省泽天建设工程有限公司、第三中标候选人***东升建设工程有限公司。 经核查评分报告，《承包人建议书评审计分表》评委张志勇对**东达公司各子项评审得分汇总应计**分，错计为** 分；评委蒋中元对**东达公司各子项评审得分汇总应计**分，错计为** 分。《承包人实施方案评审表》评委张志勇对***东升公司各子项评审得分汇总应计**分，错计为**分；评委尹志秋对***东升公司各子项评审得分汇总应计**分，错计为** 分。上述评委评审存在明显的计分错误。按应得分汇总计算后，不影响最终评分排名。 由于评标委员会在评标时不细致、不严谨，导致信誉评审计分表填写错误，但未对评标结果造成实质性影响。根据《**省综合评标专家库和评标专家管理办法》的通知（湘发改法规〔****〕***号）第六章第三十七条“(三)在评标过程中的工作出现明显错误，但对评标结果未造成实质影响的 ”的规定，现对张志勇、蒋中元、尹志秋*位评委专家进行通报，并抄报上级主管部门备案，望各单位各评标专家引以为戒，认真履职，切实做好评标工作，确保评标科学公正。 **经济技术开发区开发建设局 ****年*月**日