寻乌县非自动评审G358寻乌县河岭至罗坑夹段公路改建工程初步勘察、设计招标关键内容公开

正文内容

G******河岭至罗坑夹段公路改建工程初步勘察、设计招标关键内容公开 一、招标条件 本招标项目已由**省发展和改革委员会赣发改交通〔****〕***号文件予以批准建设，项目业主为***绿鑫农业开发有限公司,建设资金来自上级补助及地方自筹，项目出资比例为***%，项目已具备招标条件，现对该项目的勘察设计进行公开招标。 二、项目概况与招标范围 *、项目概况：本项目主线起点位于**乡河岭村附近G***与G***交叉口处，顺接现G***（对应桩号K***+***），路线往西北延伸，与G***共线一段后，绕**黄坳工业园与G***相交，途经**乡小布村、瑞梅铁路**火车站**广场、岗背村、田背村下罗坑，终于**乡长布村西侧罗坑夹附近顺接现G***（对应桩号K***+***.***）。 *、建设规模：路线全长约*.***公里（城南大道路面改造段*.***公里，沿河路拓宽改造段*.***公里，**路段*.***公里）。全线设置桥梁*座，同步建设必要的交通工程和沿线设施。项目采用一级公路标准建设，双向四车道，设计时速主线**公里/小时，路基宽度主线**米（桥梁与路基同宽），其中城南大道K***+***-K***+***段路基宽度**米；汽车荷载等级为公路-Ⅰ级；设计洪水频率：*/***；地震动峰值加速度*.**g。其他技术指标执行《公路工程技术标准》（JTGBOl-****）的规定。 *、招标范围：G******河岭至罗坑夹段公路改建工程的初测、初勘、初步设计、编制概算等工作，后续配合技术服务等； 主要内容包含临时工程、路基工程、排水工程、路面工程、桥梁涵洞工程、交叉工程、交通安全设施、绿化环保工程等地质勘察、初步设计及后续服务工作等。 招标人名称：***绿鑫农业开发有限公司 地址：*****大道金融商务中心 联系人：张先生 电话：*********** 招标代理机构名称：************ 地址：**省***长征大道*号中航公寓东座****室 联系人：钟工 电话：*********** 招投标监督单位：***交通运输局 地址：***学习大道**号 联系电话： ****-******* 附录 * 资格审查条件(资质最低要求) 资质等级要求 投标人应同时满足（如是联合体投标，其牵头人应满足下列第*项要求）： *、具有建设主管部门颁发的公路行业(公路)专业甲级设计资质或公路行业甲级设计资质或工程设计综合甲级资质。 *、具有建设行政主管部门颁发的工程勘察（岩土工程（勘察）)、工程测量）专业甲级资质或工程勘察（岩土工程、工程测量）专业甲级资质或工程勘察综合类甲级资质。 附录 * 资格审查条件(业绩最低要求) 业绩要求 近*年（发布招标公告前一日回溯*年，下同；以施工图批复时间为准）内完成过*条里程不小于*.*km的一级公路（或高速公路）**或改（扩）建工程勘察设计。 附录 * 资格审查条件(信誉最低要求) 信誉要求 投标人应同时满足下列要求（联合体投标的，指联合体各方应同时满足下列要求）： ①未受到责令停产、停业的行政处罚或未处于财务被接管、冻结、破产状态的情况。 ②未被**省交通运输厅及以上管理部门取消在**省内的投标资格或禁止进入**省公路设计*场且处于有效期内。 ③未出现在全国建筑*场诚信信息平台上正受到住房和城乡建设部暂扣或吊销企业资质的处罚情况。 ④无对本项目有重大影响的诉讼案件。 ⑤最近*年（指****年*月*日至招标公告发布前一日，下同）未发生骗取中标或严重违约或工程设计或工程可行性研究中存在有重大工程质量事故或重、特**全事故的情况。 ⑥在**省交通运输厅发布的最新年度普通公路设计企业序列信用评价结果中未被评为D级。 ⑦投标人、投标人的法定代表人、委托代理人、拟任项目负责人近*年内无行贿犯罪记录。 ⑧投标人、投标人的法定代表人、委托代理人、拟任项目负责人在“信用中国”网站（http://www.creditchina.gov.cn/）中未被列入失信被执行人名单，或在信用中国网站查询失信被执行人时自动跳转至中国执行信息公开网中未被列入失信被执行人名单。 ⑨投标人在（http：//www.gsxt.gov.cn/）国家企业信用信息公示系统中未被列入严重违法失信名单。 注：其中第①②③④⑤⑥⑦项须提供加盖电子公章的承诺函（格式自拟)，第⑧⑨项须 提供有效网页截图加盖电子公章。 附录 * 资格审查条件(项目负责人最低要求) 人员 数量 资格要求 项目负责人 * 名 交通或公路相关专业高级及以上职称,曾经至少担任过*条一级公路（或高速公路）**或改（扩）建勘察设计工作的项目负责人。 附录 * 资格审查条件(分项负责人最低要求) 人员 数量 资格要求 / / / 评标办法(综合评估法) 评标办法前附表 条款号 评审因素与评审标准 * 评标方法 综合评分相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人： (*)被**省交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先； (*)技术得分较高的投标人优先。 *.*.* *.*.* 形式评审与响应性评审标准 第一个信封(商务及技术文件)评审标准： (*)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有) 、勘察设计服务期限、工程质量要求及安全目标； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 (*)投标文件上由法定代表人（或其委托代理人）电子签名（或电子签章）并加盖单位电子公章，符合招标文件规定。 (*)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c.若投标保证金采用电子银行保函形式提交，投标人应通过**省公共**交易平台金融服务系统开具和提交，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了电子银行保函打印件。 (*) 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名并加盖单位电子公章。 (*)投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上由法定代表人电子签名并加盖单位电子公章。 (*) 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 (*)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 (*)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限 (*)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 (**)权利义务符合招标文件规定： a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 第二个信封(报价文件) 评审标准： (*) 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有) 、投标价(包括大写金额和小写金额) ； b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 (*)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 (*)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 (*)投标报价的大写金额能够确定具体数值。 (*)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 条款号 评审因素与评审标准 *.*.* 资格评审标准 (*)投标人具备有效的营业执照、资质证书和基本账户开户许可证（或基本账户开户许可证明材料）。 (*)投标人的资质等级符合招标文件规定。 (*)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 (*)投标人的信誉符合招标文件规定。 (*)投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。 (*)投标人的其他要求符合招标文件规定。 (*)投标人不存在第二章“投标人须知”第 *.*.*项或第 *.*.*项规定的任何一种情形。 (*)投标人符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定。 (*)以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 条款号 条款内容 编列内容 *.*.* 分值构成 （总分***分） 第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成： 技术建议书： ** 分 主要人员： **分 技术能力： * 分 业绩： ** 分 履约信誉： ** 分 第二个信封（报价文件）评分分值构成： 评标价：**分 *.*.* 评标基准价计算方法 评标基准价的计算： 在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。 （*）评标价的确定： 评标价=投标函文字报价。 （*）评标价平均值的计算： 除按第二章“投标人须知”第 *.*.* 项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值(如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于 * 家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值)。 （*）评标基准价的确定： 将评标价平均值直接作为评标基准价。 在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此以外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。 *.*.* 评标价的偏差率计算公式 偏差率=***% ×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价 偏差率保留*位小数 条款号 评分因素与权重分值 评分标准 评分 因素 评分因素权重分值 各评分因素细分项 分值 *.*.*（*） 技术建议书 **分 对招标项目的理解和总体设计思路 **分 投标人对招标项目的： （*）对项目地形地貌、水文、地质及原有道路状况等建设条件的了解； （*）对项目沿线基本农田分布、矿藏**分布、生态保护分布、城镇规划、重要管线分布、路网现状及规划、沿线地方政府意见等控制因素的了解； （*）对项目总体设计思路进行阐述。 了解并阐述得好的，得*-**分；较好，得*.*-*分；一般，得*-*.*分。 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 *分 投标人对招标项目的对项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策进行阐述，阐述得好的，得*.*-*分；较好，得*-*.*分；一般，得*.*-*分。 对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议 **分 对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议等方面进行阐述，阐述得好的，得*-**分；较好，得*.*-*分；一般，得*-*.*分。 勘察设计工作量及计划安排 *分 投标人对招标项目的勘察设计工作量及计划安排等方面进行阐述，阐述得好的，得*.*-*分；较好，得*.**-*.*分；一般，得*.*-*.**分。 勘察设计工作量的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施 *分 投标人对招标项目的勘察设计工作量及计划安排，质量、进度和安全保证措施等方面进行阐述，阐述得好的，得*.*-*分；较好，得*-*.*分；一般，得*.*-*分； 必要的图纸 **分 图纸提供*：****平面设计图，图纸反映设计道路与沿线走廊带地形、标高、地物现状平面关系，路线平纵面、桥隧布设、排水防护工程等方案设计合理，估算准确全面，经济指标合理，好的，得*-**分；较好，得*.*-*分；一般，得*-*.*分。 *.*.*（*） 主要 人员 **分 项目负责人任职资格与业绩 基本分 **分 满足招标文件资格审查条件最低要求的，得基本分**分。 项目负责人 *分 （*）教授级高级工程师担任项目负责人的加*分。 （*）项目负责人具有注册土木工程师（道路工程）执业资格证书的加*分。 （*）项目负责人的业绩满足招标文件资格审查条件最低要求基础上，每增加*个类似业绩，加*分，最多加*分。 *.*.*（*） 评标价 **分 评标价得分计算公式示例： （*）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率×***× E*； （*）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× ***× E*。 其中：F是投标价所占的评分满分值**分，E*是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值*，E*是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值*.*。 *.*.*（*） 其他因素 技术能力 *分 技术能力 *分 满足招标文件资格审查条件最低要求的，得*分。 业绩 **分 基本分 *分 满足招标文件资格审查条件业绩最低要求的，得基本分*分。 业绩 *分 满足招标文件资格审查条件业绩最低要求基础上，每增加*条以往完成的里程不小于*.*km的一级公路（或高速公路）**或改（扩）建工程勘察设计业绩加*分，最多加*分。 评审依据：需提供交通运输部“全国公路建设*场信用信息管理系统”或省级交通运输主管部门“公路建设*场信用信息管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件。投标人相关业绩未录入系统的，需提供以下*项以上（含*项）证明材料原件彩色扫描件并加盖投标人公章：（*）工程的设计合同；（*）主要施工图；（*）初步设计或施工图设计批复文件；（*）中标通知书。 履约信誉 **分 履约信誉 **分 在****年及****年**省普通公路设计企业信用评价结果中均被评为 AA级的得**分； 任意一年为AA级、另一年为A级的得*分； 任意一年为AA级、另一年为B级或未评级的得*分； 在 ****年及****年**省普通公路设计企业信用评价结果中均被评为A级的得*分； 其中任意一年为A级、另一年为B级或未评级的得*分； 在 ****年及****年**省普通公路设计企业信用评价结果中均被评为B级的得*分； C级及以下评价结果的不得分，（未参与评级的其信用等级按B级确定）。 评分依据：信用评价结果以**省交通运输厅发布的全省普通公路设计企业序列信用评价结果为准，并提供官方网站网络截图复印件加盖投标人公章等证明材料。 需要补充的其他内容： 招标人应根据项目具体情况确定各评分因素及评分因素权重分值，并对各评分因素进行细分（如有）、确定 各评分因素细分项的分值，各评分因素权重分值合计应为 *** 分。各评分因素（评标价和履约信誉评分项除 外）得分一般不得低于其权重分值的 **%，且各评分因素得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为 * 人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值 **%的，应在评标报告中作出说明。