花垣县2023年小型水库除险加固工程

正文内容

各潜在投标人： 针对有关潜在投标人对招标文件提出的疑问，现对其回复如下： 疑问*：请问每个水库工程项目总价表中列有工程保险费（*.**%）请问是否计取？计取方式是否按照每个水库的（最高限价）*.**%计取。 回复：是的。 疑问*：贵单位于****年*月** 日发布的*******年小型水库除险加固工程招标文件，我公司仔细阅读该文件，认为有以下两点不合理之处，特此提出以下异议： 一、招标文件第二章投标人须知附表第**.*款第*项（*）拟任项目负责人：类似经验业绩要求：项目负责人 * 年内(指 **** 年 *月~至投标截止时间止)完成过 * 个单项合同金额为 *** 万元及以上的水库除险加固工程施工业绩。技术负责人 * 年内(指 **** 年*月~ 至投标截止时间止)完成过 * 个单项合同金额为 ***万元及以上的水库除险加固工程施工业绩。这是对项目负责人、技术负责人的业绩要求为完成一个类似工程施工业绩即为有经验；附表*-*（*）项目管理机构评分标准表中项目负责人，技术负责人的经验分设置为：项目负责人：经验(**分) 有项目负责人经验每有一个类似业绩 计 *.*分，最高计 ** 分 无项目负责人经验 *；技术负责人：经验(**分)有技术负责经验，每有一个类似业绩计*.*分，最高计**分无技术负责人经验*。对比分析发现，项目负责人、技术负责人设定为个人双业绩为满分，明显不合理，在全省的***多家*A和A+施工企业能满足此条件的满分单位不超过**家，这是间接的缩小投标人范围，按**省招标投标法第十八条规定，是以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人。 二、本项目信誉等其它评分因素评分标准（附表*-*（*））中，设置有工程奖项加分，其中大禹奖（国家优质工程奖）全省*场参与的施工企业总共不足**家，且都是特级或者壹级企业，省优质工程奖，全省也不过上**家，其中贰级企业只有*家，其余也都是壹级企业，而项目最高限价只有****万元且为小型工程，适合于总承包贰级和叁级企业实施，而设定此工程奖项加分明显是针对壹级企业或那*家贰级企业有利。我们公司认为此奖项设置也是以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人。 在此，我公司提出异议诉 求：请贵单位取消此两项不合理的条件设置。 回复：招标文件按照**省水利厅、**省发展和改革委员会，关于印发《**省水利工程电子招标投标施工招标文件示范文本（****版）》等六个示范文本的通知，附件*：**省水利工程电子招标投标施工招标文件示范文本中综合评估法*中规范要求,因本项目是*座水库合成一个标段，牵涉面广，且施工难度比较大。***水土保持站及************组织水利专家对招标文件进行评审并一致通过,不存在不合理的条件限制或者排斥潜在投标人。 本招标答疑为招标文件的组成部分，若本招标答疑与原招标文件内容有不一致之处，以本招标答疑为准。更新后的电子招标文件已上传，请点击“‘一站式’ 综合服务系统”登录后，在“答疑澄清文件领取”一栏自行下载。 (*)招标人：***水土保持站 地址：*****镇水利局(建设中路**号) 联系人：张先生 电 话： ****-******* (*)招标代理机构：************ 地 址：********南路二段生活艺术城**栋***、***室 联系人： 杨旭、何斌、任波 电话：*********** （*）行政监督部门：***水利局 电话： ****-*******