广西新芬达项目管理有限公司关于隆安县应急管理局应急抢险物资装备采购项目质疑答复函

正文内容

质疑供应商：***龙帆工贸有限公司 地址：**省******产业集聚区商安路**号 法定代表人：蒋进良 授权代表：蒋进良 联系电话：*********** 我公司于****年**月**日受理贵公司政采云平台递交的质疑函。针对贵公司提出的质疑，我公司第一时间将质疑内容反馈给采购人。经核实，现对质疑函事项答复如下： 质疑事项：*、招标文件第**页技术分评分标准中（*）实施方案分的具体评分标准是违规行为。*、招标文件第**页技术分评分标准中（*）应急方案分的具体评分标准是违规行为。*、招标文件第**页商务分评分标准中（*）售后服务方案分的具体评分标准是违规行为。 事实依据：详见质疑函 法律依据：详见质疑函 针对质疑事项*、*、*答复：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第五十五条:“评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。”及《政府采购需求管理办法》第二十一条采用综合性评审方法的，评审因素应当按照采购需求和与实现项目目标相关的其他因素确定。“评分项应当按照量化指标的等次，设置对应的不同分值。不能完全确定客观指标,需由供应商提供设计方案、解决方案或者组织方案的采购项目，可以结合需求调查的情况，尽可能明确不同技术路线、组织形式及相关指标的重要性和优先级，设定客观、量化的评审因素、分值和权重”。本项目结合实际需求设置了“实施方案、应急方案、售后服务方案”。实施方案包含：项目实施人员安排、供货配送方案、质量保证措施，评审因素量化、细化到一至四档；应急方案包含：问题产品紧急事件应急预案、备品备件供应措施、处置措施，售后服务方案包含：响应时间、售后服务流程、定期回访方案、质量问题解决措施、退换货物承诺、产品质量后期维护方案，评审因素均量化、细化到一至三档。每个方案每一档次均有明确的要求，详细列明投标人达到该档评分的方案要求完整性差异，档次之间已作区分，且分别对应不同分值。 综上所述，本项目评分办法设定均与本次采购货物质量、性能服务水平、履约能力、售后服务等息息相关，与采购需求和商务条件相对应，符合法律规定。贵公司质疑事项缺乏事实依据、法律依据，质疑事项不成立。 感谢贵公司对本项目工作的关注与支持。如对本答复不满意，可以在答复期满后**个工作日内向本项目采购文件载明的财政监督部门提起投诉。 采购代购机构：**新芬达项目管理有限公司 ****年**月**日 附件信息: 质疑答复函.pdf ***.* KB 质疑函.pdf ***.* KB