夹江县森林质量提升项目-示范区建设项目(项目名称)勘察设计标段的招标文件

正文内容

***森林质量提升项目-示范区建设项目 (项目名称)勘察设计 / 标段答疑文件（**号） 致各潜在投标人： 现对该项目招标文件质疑作以下回复： 一、提问：关于***森林质量提升项目-示范区建设项目评分标准的提问（****年**月**日**时**分**秒提问） 问题①： 一、提问事项具体内容 提问事项 *：第三章评分办法“*.*.* 拟派人员配备”中设计人员：①项目负责人：具有一级注册建筑师得*分，具有建筑工程专业中级职称加*分，具有建筑工程专业高级及以上职称加*分。（本项满分*分）②技术负责人：具有建筑工程相关专业中级职称得*分，具有建筑工程相关专业高级及以上职称得*分。（本项满分*分）③建筑专业负责人：具有一级注册建筑师证书得*分，具有建筑工程相关专业中级职称加*.*分，具有建筑工程相关专业高级及以上职称加*分。（本项满分*分）④暖通专业负责人:具有建筑工程相关专业中级职称加*.*分，具有建筑工程相关专业高级及以上职称加 *分。（本项满分*分）⑤结构专业负责人：具有一级注册结构工程师证书得*分，具有建筑工程专业中级职称加*.*分，具有建筑工程专业高级及以上职称加*分。（本项满分 * 分） 事实依据：因本次项目招标内容为勘察及设计，不涉及施工，而建筑工程通常指施工相关专业，针对各专业设计负责人员建议职称专业一一对应，不应笼统为建筑工程专业。 法律依据：根据《中华人民**国招标投标法》（****年修=改）第三十二条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”中规定“设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应。” 质疑事项*：第三章评分办法“*.*.*勘察纲要设计大纲评分标准”中设计大纲中各得分点评分标准为优得 ** 分，一般得 *.* 分，差得 *.* 分，没有不得分。 事实依据： 目前该评分标准取值不合理，各层次未体现明显差距。 法律依据：根据《中华人民**国招标投标法》（****修改）第三十二条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”中规定“设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应”。 二、与提问事项相关的请求 请求①：将第三章评分办法“*.*.* 拟派人员配备”中设计人员评分标准更改为： ①项目负责人：具有一级注册建筑师得*分，具有建筑学或建筑设计相关专业中级职称加 * 分，具有建筑学或建筑设计相关专业高级及以上职称加 * 分。（本项满分 * 分） ②技术负责人：具有建筑学或建筑设计相关专业中级职称得*分，具有建筑学或建筑设计相关专业高级及以上职称得*分。（本项满分*分）③建筑专业负责人：具有一级注册建筑师证书得*分，具有建筑学或建筑设计相关专业中级职称加*.*分，具有建筑学或建筑设计相关专业高级及以上职称加 * 分。（本项满分*分）④暖通专业负责人:具有暖通相关专业中级职称加 *.*分，具有暖通相关专业高级及以上职称加*分。（本项满分*分）⑤结构专业负责人：具有一级注册结构工程师证书得*分，具有结构相关专业中级职称加*.*分，具有结构相关专业高级及以上职称加 * 分。（本项满分 * 分） 请求②：将第三章评分办法“*.*.*勘察纲要设计大纲评分标准”中设计大纲中各得分点评分标准更改为优得 ** 分，一般得 * 分，差得 * 分，没有不得分。 回答：原招标文件第三章评标办法*.*.*（*）中资信业绩评分标准拟派人员配备*、设计人员：①项目负责人：具有一级注册建筑师得*分，具有建筑工程专业中级职称加*分，具有建筑工程专业高级及以上职称加*分。（本项满分*分），⑤结构专业负责人：具有一级注册结构工程师证书得*分，具有建筑工程专业中级职称加*.*分，具有建筑工程专业高级及以上职称加*分。（本项满分*分），现修改为：*、设计人员：①项目负责人：具有一级注册建筑师得 *分，具有建筑工程相关专业中级职称加*分，具有建筑工程相关专业高级及以上职称加 *分。（本项满分*分），⑤结构专业负责人：具有一级注册结构工程师证书得*分，具有建筑工程相关专业中级职称加*.*分，具有建筑工程相关专业高级及以上职称加*分。（本项满分* 分）。 二、招标文件其余内容不变。 招标人：***城*运营管理服务有限公司 ****年*月*日