广西三建招标咨询有限公司关于贵港市港北区机关食堂购买服务（项目编号：GGZC2024-C3-20385-SJZB）质疑函答复

正文内容

质 疑 人：&&****恒递投资管理有限公司& 地 &&&址：&*****横州镇迎宜西路**号金城广场B**栋*层&& 法定代表人：&梁国敬& 委托代理人：&&/&& & & &电话：&&***********&& & & & && & &****恒递投资管理有限公司： & & & 我公司于****年*月**日*时**分收到****恒递投资管理有限公司关于******机关食堂购买服务（项目编号：GGZC****-C*-*****-SJZB）项目有关问题的《质疑函》原件，我公司对贵公司所提出的质疑内容高度重视，即刻将该质疑函报采购单位，经与采购人共同核查，现答复如下： & & & & 质疑事项*：招标文件中“第五章评标办法及评审标准 三、评审标准 *、项目实施方案分 （*）服务管理实准方案分& &一档（*分）：对本项目的特点理解的不够全面，提出的服务管理实施方案较差，可操作性不强。二档（**分）：对本项目的特点理解的一般，提出的服务管理实施方案基本可行，可操作性一般。三档（**分）：对本项目的特点理解的较好，提出的服务管理实施方案良好，可操作性强。四档（**分）：满足采购文件要求，同时能够准确理解本项目的特点；能够把握本项目的服务管理实施重点、难点和要点；提出完整可行的服务管理实施方案；方案总体相对优秀。”及“*、服务承诺分 一档（*分）：各项服务措施较差，服务承诺简单；二档（**分）：服务承诺基本满足采购文件的要求，工作安排及计划基本合理，人员配置满足采购需求；服务措施基本可行；三档（**分）：服务承诺细致、合理、可行，保障响应措施有力，服务经验丰富，响应时间短，快捷、迅速，能承诺服务期间岗位人数不变动等利于本项目实施的相关承诺，服务承诺和保障措施考虑周全完整详细，服务承诺为优秀的。”该评分标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对应；评审因素中使用“优秀”、“较好”、“一般”等没有明确判断标准的表述作为评审依据，评审因素含糊不清，增加评审专家的主观评审，不利于评审公平、公正。 & & & 针对质疑事项一的质疑内容答复：我公司已对上述评分内容做出更改，具体详见更正公告（一），其余内容保持原采购文件要求不变。 & & & 贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）规定，有向同级政府采购监督管理部门投诉的权利。 & & & 感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！ & & & 特此复函。 & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &**三建招标咨询有限公司 & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & ****年*月**日&& 附件信息: **三建招标咨询有限公司关于******机关食堂购买服务（项目编号：GGZC****-C*-*****-SJZB）质疑函答复.pdf **.* KB