关于2024年富阳区银湖街道“污水零直排”受降1期建成区2标长效运维项目的质疑答复公告

正文内容

质疑供应商：**昊阳建设有限公司 法定代表人：郭啸挺 联系人：郭啸挺 联系电话：*********** 授权代表：倪剑锋 联系电话：*********** 被质疑人*：*****区人民政府银湖街道办事处 联系人：阮建刚 联系电话：****-******** 被质疑人*：华诚工程咨询集团有限公司 联系人：徐银华 联系电话：****-********　 你单位于****年*月**日以快递递交的方式送达代理机构的《关于〈项目名称：****年**区银湖街道“污水零直排”受降*期建成区* 标长效运维项目，项目编号：HCCGFY****-***〉采购文件的质疑函》收悉。经采购人及代理机构审核，认为质疑人的质疑符合法定条件，于****年*月**日正式受理了该质疑。就质疑事由，经过调查，现答复如下： 质疑事项*：专家*打分明细情况，有明显的倾向性。 事实依据*：专家*评分存在较太差异，详见下图。 标项供应商名称专家*专家*专家*专家*专家*商务技术得分报价得分总分***天顺*政环境建设有限公司**.***.***.***.***.***.**.****.*****昊阳建设有限公司**.***.***.***.***.***.**.****.***城明环境（**）有限公司**.***.***.***.***.***.**.****.*****绿康环境科技有限公司**.***.***.***.***.***.**.****.*****管卫环境科技有限公司**.***.***.***.***.***.**.****.*****天意达*政工程有限公司**.***.***.***.***.***.**.****.*****赛达环境科技有限公司**.***.***.***.***.***.**.****.*****铭峒建设工程有限公司**.***.***.***.***.***.**.****.*****菲克斯管道工程有限公司**.***.***.***.***.***.**.****.*****楚盛环境建设有限公司**.***.***.***.***.***.**.****.*****润城环保集团股份有限公司**.***.***.***.***.***.**.****.*****浙达水业有限公司**.***.***.***.***.***.**.****.*****天沣环境科技有限公司**.***.***.***.***.***.***.***.****富皇环境科技有限公司**.***.***.***.***.***.**.****.** 法律依据*：/ 。 质疑答复*：经调查，被质疑评审专家*对打分明细情况，作如下说明： 在本次评审项目名称:****年**区银湖街道“污水零直排”受降*期建成区*标长效运维项目（项目编号:HCCGFY****-***）中依据采购文件的评标细则，本次采购文件的评分条款除了客观分，主观分评分条款有*.*(*-*)、*.*(*-*)、*.*(*-*)、*.*(*-*)、*.*(*-*)、*.*(*-*)、*.*(*-*)、*.*(*-*)、*.*(*-*)、*.**(*-*)*.**(*-*)、*.*(*-*)、*.*(*-*)、*.*(*-*)、*(*-*)-共**条每条目的评分大致分为四挡，打比方一条相差一分，就会有**分的差距，同样其他专家也有对**天顺*政环境建设有限公司给予高分的情况。 被质疑专家认为主观评分的依据，评标过程中主观评分是评标专家基于自身的专业知识水**经验的体现，对投标文件作出的主观评价。与客观评价不同之处在于主观评价更多的是的自我主观的认知，客观评价主要是对具体量化指标的评价，所以在评标过程中可能会出现每位专家主观分较大差异的情况。本人对于评分细则评定的标准，对本工程实际情况的描述文字说明该投标方案较为合理，又有针对性，反之，投标文件只包含了常规措施，套话较多，则说明该方案为通用方案。 横向对比了本次评分的相关数据，根据浙财采监[****]**号第二章第七条(六)对明显畸高、畸低的评分(其总评分偏差平均分**%以上的)，根据以上所述，本人没有偏差大于**%，偏差值在合理范围内。被质疑专家认为本次评分严格遵守评审工作纪律，按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。 根据浙财采监[****]**号第二章第七条（六）对明显畸高、畸低的评分（其总评分偏差平均分**%以上的），评审小组组长应提醒相关评审人员进行复核或书面说明理由。被质疑专家*打分偏离平均分小于**%，其余评审专家对该专家的评审均予认可，此项质疑不予支持。 昊阳质疑回复 *.**.pdf 质疑函（**昊阳建设）.pdf