南海区北村水系流域水环境综合治理项目-里水片查漏补缺工程（重难点污染源综合整治）前期工作咨询及勘察设计答疑澄清公告

正文内容

***北村水系流域水环境综合治理项目-里水片查漏补缺工程（重难点污染源综合整治）前期工作咨询及勘察设计 招标文件澄清（答疑）、修改及补充文件（**号） 投资项目代码：****-******-**-**-****** 项目编号：GC****(NH)XZ**** 项目名称：***北村水系流域水环境综合治理项目-里水片查漏补缺工程（重难点污染源综合整治）前期工作咨询及勘察设计 答疑与澄清修改文件发出时间：****年**月**日 原定开标时间：****年**月**日*时**分 一、招标答疑 问题一：类似项目业绩（*分）分值设置不合理。 根据《***工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》的“五、综合评估法使用细则”其中“（四）资信标设置和评审规则：*.招标人设置资信标评审因素时还应当遵循以下规则。（*）类似项目业绩的分值不超过*分，中型、小型工程的分值不超过*分” 本项目为中型项目，此项分值设置为*分，分值设置不合理，请修正！ 答：按招标文件要求。《***工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》目前未正式实施，本项目评定标办法是综合评估法，符合相关规定。 问题二：项目获奖情况（*分）分值、评审规则设置不合理，项目负责人项目获奖评审规则设置不合理。 根据《***工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》的“五、综合评估法使用细则”其中“（四）资信标设置和评审规则：*.招标人设置资信标评审因素时还应当遵循以下规则。（*）类似项目业绩·····（*）获奖情况的分值不超过*分，中型、小型工程的分值不超过*分，大型工程仅可以设置国家级、省级奖项，其中国家级不超过*个，省级不超过*个，单独提交国家级或者省级奖项均能得满分；中型工程可以设置省级奖项，*个省级奖项即得满分，国家级与省级奖项同分；小型工程仅可以设置*级奖项，*个*级奖项即得满分，国家级、省级与*级奖项同分。” 本项目为中型工程，获奖分值超过*分，并且设置了仅国家级奖项才能满分的不合理评审规则，严重违背了《***工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》，请修正！ 答：按招标文件要求。《***工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》目前未正式实施，本项目评定标办法是综合评估法，符合相关规定。现将“项目获奖情况”内容作出澄清修改： 原内容： 修改为： *、类似设计项目获奖：投标人近三年（自本工程招标公告发布之日起往前顺推，以获奖证书或获奖正式文件上载明的时间为准）承接过的*政类工程设计项目获得过优秀类奖项： （*）获得过国家级设计奖项的，每项得* 分； （*）获得过省级设计奖项的，每项得*分。 【本小项最高得*.*分。】 *、类似勘察项目获奖：投标人近三年（自本工程招标公告发布之日起往前顺推，以获奖证书或获奖正式文件上载明的时间为准）承接过的*政类工程项目获得： （*）获得过国家级勘察类奖项的，每项得*.*分； （*）获得过省级勘察类奖项的，每项得*.*分。 【本小项最高得*.*分。】 注：（*）本项合计最高得*分。 ...... *、类似设计项目获奖：投标人近三年（自本工程招标公告发布之日起往前顺推，以获奖证书或获奖正式文件上载明的时间为准）承接过的*政类工程设计项目获得过优秀类奖项： （*）获得过国家级设计奖项的，每项得*.*分； （*）获得过省级（含直辖*）设计奖项的，每项得*分； （*）获得过*级设计奖项的，每项得*.*分。 【本小项最高得*.*分。】 *、类似勘察项目获奖：投标人近三年（自本工程招标公告发布之日起往前顺推，以获奖证书或获奖正式文件上载明的时间为准）承接过的*政类工程项目获得： （*）获得过国家级勘察类奖项的，每项得*.*分； （*）获得过省级（含直辖*）勘察类奖项的，每项得*.*分； （*）获得过*级勘察类奖项的，每项得*.*分。 【本小项最高得*.*分。】 注：（*）本项合计最高得*分。 ...... 问题三：售后服务能力（*分）评审规则设置不合理。 根据《***工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》的“五、综合评估法使用细则”其中“（四）资信标设置和评审规则：*.招标人设置资信标评审因素时还应当遵循以下规则。（*）施工类、服务类项目售后服务能力的分值不超过*分，货物类项目售后服务能力的分值不超过**分，采用标准化方式划档评分，考察投标文件对质量保修（售后服务）、服务响应时间的承诺。质量保修（售后服务）、服务响应时间划分三个档次，分差比例应当为该评标因素总分值的**%～**%。” 评审规则中，未对售后服务、服务响应时间采用标准化方式划档评分，且要求“投标人（若联合体投标，则由联合体任意一方提供）具有有效期内的售后类认证证书的”，评审规则设置不合理，请修正！ 答：按招标文件要求。《***工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》目前未正式实施，本项目评定标办法是综合评估法，符合相关规定。 二、澄清修改或补充内容 *、现就《招标文件》P**第四章 评标办法（综合评估法）中“评标办法前附表”的“评标基准价（Q 值）计算方法”内容作出澄清修改： 原内容： 修改为： 采用算术平均值法计算，方法如下： 取所有通过初步评审的投标文件的有效报价的算术平均值（当有效投标报价数量大于或等于*家时，去掉一个最高报价和一个最低报价后进行算术平均）为评标基准价。 注*：计算值保留两位有效小数，第三位小数四舍五入。 注*：①当资信标+技术标明标得分大于或等于资信标+技术标明标总分的**%（即**分，下同）的有效投标人多于**家时，则小于资信标+技术标明标总分的**%的有效投标人的投标报价不参与评标基准价计算。 ...... 采用算术平均值法计算，方法如下： 取所有通过初步评审的投标文件的有效报价的算术平均值（当有效投标报价数量大于或等于*家时，去掉一个最高报价和一个最低报价后进行算术平均）为评标基准价。 注*：计算值保留两位有效小数，第三位小数四舍五入。 注*：①当资信标+技术标明标得分大于或等于资信标+技术标明标总分的**%（即**分，下同）的有效投标人多于**家时，则小于资信标+技术标明标总分的**%的有效投标人的投标报价不参与评标基准价计算。 ...... *、现就《招标文件》P**第四章 评标办法（综合评估法）中“评标办法前附表”的“项目负责人技术职称”内容作出澄清修改： 原内容： 修改为： 拟派项目负责人具有*政工程相关专业工程师职称的，得*分；具有给*政工程相关专业高级工程师（或以上）职称的，得*分。 注：【本项最高得*分。】 ...... 拟派项目负责人具有*政工程相关专业工程师职称的，得*.*分；具有给*政工程相关专业高级工程师（或以上）职称的，得*分。 注：【本项最高得*分。】 ...... *、现就《招标文件》P**第四章 评标办法（综合评估法）中“评标办法前附表”的“项目负责人项目获奖”内容作出澄清修改： 原内容： 修改为： 拟派项目负责人（若联合体投标，则由牵头人选派）近三年（自招标公告发布之日往前顺推，以获奖证书或获奖正式文件的颁发时间为准）参与的*政类工程设计项目获奖情况： （*）获得国家级奖项的，得*分； （*）获得过省级（含直辖*）奖项的，得 *分； 注：本项最高得*.*分。 ...... 拟派项目负责人（若联合体投标，则由牵头人选派）近三年（自招标公告发布之日往前顺推，以获奖证书或获奖正式文件的颁发时间为准）参与的*政类工程设计项目获奖情况： （*）获得国家级奖项的，得*分； （*）获得过省级（含直辖*）奖项的，得 *分； （*）获得过*级奖项的，得*分； 注：本项最高得*.*分。 ...... *、现就《招标文件》P***第八章 投标文件格式的“第二节 资信标（含资格审查资料）格式”中《资格审查强制性条件资料（人员）》内容作出澄清修改： 原内容： 修改为： *.须具备注册于投标人本单位的一级注册建筑师注册证书。（如为联合体投标，项目负责人由牵头人选派） ...... *.须具备注册于投标人本单位的注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书。（如为联合体投标，项目负责人由牵头人选派） ...... 三、其他 *、本招标文件澄清（答疑）、修改及补充文件是对招标文件的澄清、修改或补充。 *、如本招标文件澄清（答疑）、修改及补充文件的内容与在此之前发出的招标文件、其他文件以及口头答复有不一致的，均以本“招标文件澄清（答疑）、修改及补充文件”的内容为准。 *、本项目投标截止时间、开标时间及递交投标保证金截止时间不 改变。 *、本“招标文件澄清（答疑）、修改及补充文件”共*页，请投标人注意是否完整。 *、招标文件澄清（答疑）、修改及补充文件一经在全国公共**交易平台（**省·***）发布，视作已发放给所有投标人，各投标人应随时关注项目信息，及时登录全国公共**交易平台（**省·***）下载相关文件，否则所造成的一切后果由投标人自负。 招 标 人：******水利投资建设有限公司里水排水分公司 招标代理机构：************ 地址：******里水镇邓岗社区月池路*号***室 地 址：******简平路*号天华商业楼*座*楼 邮编：****** 邮 编：****** 联 系 人：吴先生 联 系 人：陈工 电 话：****-******** 电 话：****-******** 电子邮件：/ 电子邮件：*********** ****年**月**日 附件名称 *招标文件澄清（答疑）、修改及补充文件（**号）.pdf 查看