合肥捷运巴士有限公司修理厂车用供应商项目-3标段答疑公告

正文内容

一、原公告主要信息 原项目名称： **捷运巴士有限公司修理厂车用供应商项目 原项目编号： ****HEFRZ***** 原公告日期： ****年**月**日 二、公告内容（更正事项、内容及日期等） **捷运巴士有限公司修理厂车用供应商项目-*标段招标文件补疑 项目编号：****HEFRZ*****-* 各投标人： 该评分招标文件描述得具体评分标准为：“评委根据投标人所轮胎的品牌定位、相关用户的评价、*场用户认可度、生产规模、品牌形象、商业信誉、履约能力、技术认证及该品牌与汽车制造商配套的**案例等进行综合评价：优秀的得*＜F≤**分，良好的得*＜F≤*分，一般的得*＜F≤*分。 注：须提供与汽车制造厂家配套合同或出具的配套证明”。与该项目的标题“投标人所投生产厂家综合评价”描述不一致。 因为一个生产厂家通常会根据*场的需求和产品的定位，生产出不同品牌和不同档次和定位的产品，在品牌形象、产品价格、性能表现、*场用户认可度、售后服务等方面不同品牌均有很大不同。本项目的评分，应该是投标的具体品牌产品的“品牌定位、相关用户的评价、*场用户认可度、生产规模、品牌形象、商业信誉、履约能力、技术认证及该品牌与汽车制造商配套的**案例等证明材料。”而不是这个产品的同一生产厂家的其它高端产品的相关证明材料！故这一点请招标人给予澄清和明确。明确本项目的具体评分标准是针对投标的具体品牌（而不是品牌的生产厂家）来提供相应的证明材料来获取对应得分的！ 回复：本项目招标文件第三章评标办法-*标段商务及技术文件详细评审标准： “投标人所投生产厂家综合评价” 现修改为： “投标人所投品牌综合评价”。 注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。 招标人：**捷运巴士有限公司 地 址：**省******上派镇翡翠路与仙霞路**西南***米 联系人：许工 电 话：****-******** 代理机构：**公共**交易集团项目管理有限公司 地 址：*****新区**路****号（**大道与**路**）六楼 联系人：李工 电 话：****-******** ****年*月**日 三、附件 答疑发布日期：****年**月**日 ****HEFRZ*****-*项目补疑.pdf