新建教学楼投影及音响设备采购（二次）质疑公示

正文内容

一、质疑项目情况 项目序列号：P**************KV项目名称：**教学楼投影及音响设备采购（二次） 品目编号：P**************KV***品目名称：**教学楼投影及音响设备采购 采购代理：************ 二、质疑信息 质疑供应商：**冠铭科技有限公司 地址：**省***观山湖区**街道办事处诚信路**文化商业步行街B区（B*）*层**号 三、质疑事项相关的质疑请求 质疑环节：中标结果公告和中标结果更正公告 质疑内容：质疑事项*：采购人于****年**月**日在全国公共**交易平台（**省·***）发布中标结果公告变更，我公司对公示的中标单位**博睿思科技发展有限公司提出质疑，我公司认为该公司存在虚假应标行为，同时对该中标单位最终评分分数质疑。恳请招标代理单位对此复审！希望监督部门公平、公正处理。 事实依据：根据公示内容附件：报价明细表显示，**博睿思科技发展有限公司的投标产品电脑的品牌为清华同方，型号为：超越E***。根据清华同方网站显示（https://www.tongfangpc.com/index.php/product-***-*.html）产品参数配置显示，该型号计算机在处理器、内存、显卡、硬盘均不满足招标文件要求。附件：网站显示参数如下：（不能插入图片具体见上传的相关附件）；招标文件要求：*.CPU:I* 及以上；*.运行内存≥**GB，插槽数量≥* 个，支持容量≥**G；*.硬盘：*TB+***SSD；*.显卡：独立显卡≥*G。 然而在评标公示中，**博睿思科技发展有限公司的客观分中的投标响应分为满分（**分）。 根据以上事实，我公司认为**博睿思科技发展有限公司存在虚假应标行为。 法律依据：*.《中华人民**国政府采购法》第七十七条 （一）提供虚假材料谋取中标、成交的； 请求：恳请招标代理单位及相关监督部门对中标单位**博睿思科技发展有限公司所投标产品“电脑”及对该中标单位最终评分分数进行复审。 四、调查事项及处理决定 调查事项及处理决定：关于“质疑事项：对中标单位**博睿思科技发展有限公司提出质疑，我公司认为该公司存在虚假应标行为，同时对该中标单位最终评分分数质疑”的回复： （一）成交供应商**博睿思科技发展有限公司所投电脑为“超越E***”，该系列产品存在多种配置，并非只有质疑函中的一种配置。 （二）成交供应商响应文件中提供有加盖原厂公章的技术参数确认函，以此来证明其所投电脑参数满足采购文件要求。 （三）经磋商小组评审，认定成交供应商所投电脑参数满足采购文件要求。 综上所述，质疑函中的事实依据不能证明**博睿思科技发展有限公司存在虚假应标行为，贵公司质疑事项不成立。 感谢贵公司对本次政府采购活动的参与、支持和监督。 五、法律依据 法律依据：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》、《中华人民**国政府采购法》、《中华人民**国政府采购法实施条例》 六、相关附件 质疑回复函 质疑函