关于2024年新建两所幼儿园教育教学设备采购（NNZC2024-G1-030321-NNSQ）的质疑答复书（四）

正文内容

质 疑 答 复 书 质疑供应商：粤小微（**）招投标有限公司 地址：**省***樟木头镇圩镇荔苑路**号***室 法定代表人：周冬娥 ****年*月**日收到质疑供应商通过邮寄方式送达的对****年**两所幼儿园教育教学设备采购 项目(项目编号：NNZC****-G*-******-NNSQ)分标*的质疑函，对采购结果提出质疑。现就有关质疑事项答复如下： 一、质疑事项 *.质疑事项*：“热水器**升”的制造商并没有相应节能和能效资质。 事实依据：“热水器**升”的制造商为“**奥扬电器有限公司”。通过查询可知“**奥扬电器有限公司”型号为“DSZF-**Y***L”的“热水器**升”的能效为*级，并不是采购文件规定的*级能效;另外，该节能证书上的功率为是****W，而非采购文件要求的≥****W。因此，中标人所提供的“热水器**升”根本就不符合采购文件的要求，也就是中标人所提供的“热水器**升”的节能认证证书和能效资质不符合采购文件要求。 质疑事项*答复：中标人提供的热水器**升不符合采购文件要求，质疑事项*成立。 *.质疑事项*：“四门冰箱”的制造商并没有获得能效资质。 事实依据：“四门冰箱”属于强制性产品认证目录产品中的家用电冰箱和食品冷冻箱,同时还属于能源效率标识目录中的产品，“四门冰箱”的制造商为“**杭星厨业有限公司”。通过查询所提供的型号为“HX-****”的“四门冰箱”并没有获得能效备案。“***杭星厨业有限公司”的型号为“HX-****”的“四门冰箱”获得能效标识，且等级为*级。根据规定，列入目录中的产品必须要获得能效标识后方可出厂经营，也就是未获得标识的产品是不能够参与政府采购活动的。 质疑事项*答复：中标人提供的四门冰箱不符合采购文件要求，质疑事项*成立。 *.质疑事项*：“砧板”的制造商没有获得相应的《全国工业产品生产许可证》。 事实依据：“砧板”是直接接触食品的材料等相关产品中的食品用工具中塑料菜板，是需要获得食品用工具中塑料菜板的《全国工业产品生产许可证》。“砧板”的制造商为“**俏阿姨菜板有限公司”。通过查询“**俏阿姨菜板有限公司”并没有获得塑料菜板的《全国工业产品生产许可证》。根据行政许可相关法规规定，需要获得行政许可却未获得许可的项目是不可以生产、经营或是销售的。而中标供应商的制造商未获得相应的《全国工业产品生产许可证》也就不能提供合法的产品，意味着中标供应商无法提供合法的产品。 质疑事项*答复： *、经核实，中标人提供的砧板是由**俏阿姨菜板有限公司委托******嘉澳盛塑料制品厂代工生产，双方已签订OEM代工协议书，**俏阿姨菜板有限公司与******嘉澳盛塑料制品厂是委托加工关系。根据《中华人民**国工业产品生产许可证管理条例实施办法》第四十七条，被委托企业应当取得与委托加工产品相应的生产许可。 *、经核查，******嘉澳盛塑料制品厂持有《全国工业产品生产许可证》（证书编号：粤XK**-***-*****，有效期至****年**月**日），具备食品用塑料包装、容器、工具等制品的生产许可。 *、因此，该项质疑不成立。 二、处理情况 根据上述的质疑处理意见，质疑供应商的质疑事项*不成立，质疑事项*、*成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第十六条规定，本项目分标*处理结果详见结果更正公告。 如质疑供应商对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向***青秀区财政局投诉。感谢质疑供应商对政府采购工作的关心和支持。 ***青秀区教育局 ****年*月**日 附件信息: 质疑答复书四.pdf (*.* M)