纪念碑山脚挡土墙浮雕制作(重2)（项目编号：BSZC2024-C2-990682-GXZT）质疑答复函2

正文内容

table {border-spacing:*} 质疑人：**中万建设有限公司 法定代表人：田亚丽 地址：********阅海湾中央商务区团结路(北)正丰金城广场c栋办公楼 邮编：****** 联系电话：*********** 你以邮寄方式送达的“关于纪念碑山脚挡土墙浮雕制作(重*)（项目编号：BSZC****-C*-******-GXZT）质疑函”原件，我公司于****年**月**日收悉。针对你公司提出的问题，现对质疑事项答复如下： 质疑事项*：中标结果的公正性:在本次招标过程中，上次招标的采购代理机构为****************，中标结果公布后，我方基于对采购过程公平、公正的期望，按照法定程序对原中标结果提出了合理质疑。之后，令人意外的是，尽管更换了招标代理机构重新开展招标流程，但最终中标的依旧是〔***铂朗园林雕塑有限公司〕，这一情况使我们不得不对整个招标过程的公平性产生严重怀疑。(后附两次成交结果公告公示) 质疑事项答复*：我公司已按竞争性磋商文件要求，评审专家从政府采购评审专家库内相关专业的专家名单中随机抽取进行远程异地评标。根据《中华人民**国政府采购法实施条例》第四十一条 评标委员会、竞争性谈判小组或者询价小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。采购文件内容违反国家有关强制性规定的，评标委员会、竞争性谈判小组或者询价小组应当停止评审并向采购人或者采购代理机构说明情况。评标委员会、竞争性谈判小组或者询价小组成员应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。对评审报告有异议的，应当在评审报告上签署不同意见，并说明理由，否则视为同意评审报告。 磋商小组成员已严格按照客观、公正、审慎的原则，根据磋商文件规定的评审程序、评审方法、评分因素和评审标准进行独立评审。综上所述，质疑人提出的质疑事项不成立。 质疑事项 *:中标价格合理性:更为关键的是，此次中标的〔***铂朗园林雕塑有限公司〕两次都是以同样高价格中标。在正常的*场竞争逻辑以及过往类似项目的招标经验中，通常应当是综合考量各投标方的技术方案、服务质量、报价等多方面因素后，选出性价比最优的投标者作为中标方。然而，本次〔***铂朗园林雕塑有限公司〕以高价脱颖而出，这与常规的评标逻辑相，我们认为这其中可能存在影响公平竞争的因素，导致评标结果未能真实反映各投标方的实际优势与合理报价。且本次招标文件中评审标准中提出价格分采用低价优先法计算。(后附两次以同样价格中标公告公示) 质疑事项答复*：*、我公司已严格按照《中华人民**国政府采购法》、《政府采购需求管理办法》等相关法律法规编制竞争性磋商文件，未设置以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 *、本项目的评审方法为综合评分法；贵单位提出综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。分值构成（***分）=价格分（**分）+业绩分（*分）+技术分（**分）。 *、磋商小组成员已严格按照客观、公正、审慎的原则，根据磋商文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。 因此，质疑人提出的质疑事项不成立。 感谢质疑人对政府采购活动的参与、支持和监督。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民**国财政部令第**号）第十七条规定，如质疑人对本次答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。 **卓泰工程项目管理有限公司 ****年**月**日 附件信息: **中万质疑答复函*.*(*).pdf (***.* KB)