琅琊区西涧街道2024年农村公路养护工程答疑澄清公告3

正文内容

公告公示信息 ***西涧街道****年农村公路养护工程答疑澄清公告* 各潜在投标人： 现将对***西涧街道****年农村公路养护工程招标文件作如下澄清（答疑）： 问题一：现对本项目信用评价提出疑问： *. 本项目属于类型公路养护工程，澄清文件第四项，公路养护信用评价不予认可，请问这是否属于与现实不符，排斥潜在投标人。 *. 若投标人无公路施工或**农村公路施工信用评价等级，但有其他地*信用评级农村公路双 A，能否按照“（若投标人在交通运输部或**省交通运输厅近两年无信用等级评价的，且近两年未因承建项目质量安全等问题被国家、省*各级交通主管部门通报批评的，按 A 级对待。）”此项提供承诺。如不能，是否有失公允，意思表示就是我公司其他地区有农村公路双A信用评级，却不能跟什么没有评级得公司同等对待） *. 联合体投标，以信用评价等级高者为准。请问，我公司有其他地*农村公路双A，与一家两年无信用等级评价的公司，联合体，且近两年两家公司均未因承建项目质量安全等问题被国家、省*各级交通主管部门通报批评的。请问这种情况信用等级怎么确定。 回复*：本项调整为：“投标人（如为联合体投标，以信用评价等级高者为准）在公路建设*场信用评价中公路施工信用评价或公路养护信用评价等级中企业信用评价等级为A级及以上的，得*分；投标文件中必须放相关截图，否则，不予认可。 企业信用评价等级按照以下原则确定： （一）投标人有**省交通运输厅****年度公路施工或公路养护企业信用评价等级时，直接引用该等级；投标人没有**省交通运输厅****年度信用评价等级时，引用**省交通运输厅****年度信用评价等级； （二）投标人没有**省交通运输厅****年度信用评价等级和****年度信用评价等级，引用交通运输部****年度公路施工企业信用评价或公路养护企业信用评价等级；投标人没有交通运输部****年度信用评价等级，引用交通运输部****年度信用评价等级； （三）投标人在交通运输部或**省交通运输厅近两年无信用等级评价的且近两年未因承建项目质量安全等问题被国家、省*各级交通主管部门通报批评的，按A级对待(如有，投标单位需自查并提供网站截图等证明材料)；如为联合体投标，双方在交通运输部或**省交通运输厅近两年均无信用等级评价且双方近两年均未因承建项目质量安全等问题被国家、省*各级交通主管部门通报批评的，按A级对待，否则，不予认可。 （四）投标人须依次按上述要求如实提供信用评价截图，评标委员会将会网上查询核实，未按要求如实提供的（如投标人同时具有**省交通运输厅施工信用评价等级和交通运输部的信用评价等级的，不如实提供**省交通运输厅施工信用评价等级截图，却在投标文件提供的是交通运输部的信用评价等级截图），则该项不得分。” 回复*：**农村公路施工信用评价等级已删除，详见回复*； 回复*：详见回复*。 澄清一：本项目开标时间调整为：****年*月**日*时**分。 此澄清公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请各潜在投标人及时查看下载。以最后发布的招标澄清文件中的模板制作本项目最新投标文件。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解！如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。 招标人名称：******西涧街道办事处 地址：***西涧路****号 联系人：韩先锋 联系方式：*********** 招标代理机构名称：**众望项目管理有限公司 地址：***财富广场B座**** 联系人：刘星星 联系方式：*********** ****年*月*日