修文县2024年学校计算机采购项目质疑公示

正文内容

一、质疑项目情况 项目序列号：P*************CWM项目名称：*******年学校计算机采购项目 品目编号：P*************CWM***品目名称：*******年学校计算机采购项目 采购代理：**百利招标咨询（集团）有限公司 二、质疑信息 质疑供应商：**天联宏辉科技有限公司 地址：**省******中华南路街道都司路中天广场*组团A幢**,**层*号 三、质疑事项相关的质疑请求 质疑环节：评标 质疑内容：质疑事项*：*、我司认为本项目评分过程不严谨，评分结果分值有误，使我司权益受到损害！本项目应废标重新组织招标。 *、我司认为本项目评分过程不严谨，我司已提供原产地在少数民族的政策加分项相关证明材料，未给与政策加分，使我司权益受到损害！本项目应废标重新组织招标。 *、我司评分结果获得政策性加分*分，该项评分来源于节能环保产品加分，该项评分我司认为评分结果不合理，按照采购文件要求及评分标准，本项目任何投标人均不应得到此加分项。且即使应得到此项加分也只应得*.*分 并非得*分，根据我司评分结果，我司认为本项目可能存在所有投标人均得到了*分，因此本项目所有投标人评分结果可能均不正确。本项目应废标重新组织招标！ 事实依据：*、根据我司提交的投标文件响应内容，我司确认得分应不低于**分，但我司评分结果为**分。我司技术参数已做正偏离响应，但是技术参数被扣*分，扣分项为参数中第**条和第**条，分别扣掉*分和*分。我司认为参数中第**条扣分不合理，我司理解该项要求为：所投产品具备CCC认证和整机经过了合格检测，参数中并未明确要求提供CCC认证和整机检测报告佐证材料，响应无偏离或正偏离即视为响应，便不应扣分。参数中第**条扣分不合理原因为：我司已在投标文件中提供相关佐证材料，且完全响应参数要求，同时以上两项扣分违反中华人民**国财政部****年**月**日以明确发文关于印发《台式计算机政府采购需求标准（****年版）》的通知。 *、产品的原产地是指产品的来源地，即货物的开采地、提取地、收获地、出产地、生产地、制造地或加工地。我司提交证明材料足以证明原产地信息。原产地标准一般分为两种：一是“完全获得产品标准”二是“实质性改变标准”，其中包括税则归类改变标准、增值百分比例标准、生产或加工工序标准，“实质性改变标准”是专门用于确定国际加工产品的原产地。我司所投标的物的实质性改变标准地为**省***，则原产地为***。且根据评分标准，并未明确要求提供什么样的佐证材料视为有效，我司认为我司提供的*C 认证明确的生产地及生产基地照片已经足以证明原产地为**省***，评标结果未给与认定，同时也未要求我司提供补正材料。。 *、我司提供节能环保证明材料只为证明我司所投标的物符合强制采购产品，并非为了获得政策加分，评分细则明确，根据财库(****)*号，所投产品属于“节能产品”或“环保产品”(强制采购产品除外)，每一项加 *.* 分:所投产品同时属于“节能产品”和“环保产品”的,每一项加 *.* 分，本项目采购标的物已属于“节能环保强制采购产品”投标人所投产品应当必须为节能环保产品，因此所有投标人不应再享受该项政策加分，而是必须符合节能环保产品。同时即使标的物非节能环保强制采购产品，那么本项目采购标的物共计一项产品，按照评分细则，最大限度该产品同时符合节能也符合环保产品，本项目任何投标人均最高只可得*.*分。任何投标人不可能获得*分。 *、评标委员会和评标方法暂行规定（七部委**号令） 第十七条评标委员会应当根据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行系统地评审和比较。招标文件中没有规定的标准和方法不得作为评标的依据。违背招标文件评标原则：评标专家不得以个人的意愿、猜想、推测等方式得出的结论作为评分依据。 法律依据：本项目评标违反《评标委员会和评标办法暂行规定》****年修订版全文（国家发展计划委员会令第**号）中以下几项： 第十五条评标委员会成员应当编制供评标使用的相应表格，认真研究招标文件，至少应了解和熟悉以下内容： （一）招标的目标； （二）招标项目的范围和性质； （三）招标文件中规定的主要技术要求、标准和商务条款； （四）招标文件规定的评标标准、评标方法和在评标过程中考虑的相关因素。 第十九条评标委员会可以书面方式要求投标人对投标文件中含义不明确、不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或者补正，澄清、说明或者补正应以书面方式进行并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。 违背评标原则评标专家不得以个人的意愿、猜想、推测等方式得出的结论作为评分依据。 评标未按中华人民**国财政部****年**月**日已经明确发文关于印发《台式计算机政府采购需求标准（****年版）》的通知执行。 评标专家未根据评标原则按照要求评标，同时违背招标文件中评标程序所述的评标专家不得以个人的意愿、猜想、推测等方式得出的结论作为评分依据。 *、评标专家未根据评标原则按照要求评标，同时违背招标文件中评标程序所述的评标专家不得以个人的意愿、猜想、推测等方式得出的结论作为评分依据。评标过程中若专家认为我司提供的材料不足以证明原产地信息时应及时要求我司提供补正材料，而并非以猜想或推测的方式不予认定。 *、评标委员会和评标方法暂行规定（七部委**号令） 第十七条评标委员会应当根据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行系统地评审和比较。招标文件中没有规定的标准和方法不得作为评标的依据。违背招标文件评标原则：评标专家不得以个人的意愿、猜想、推测等方式得出的结论作为评分依据。 请求：本项目废标，重新组织招标 四、调查事项及处理决定 调查事项及处理决定：经复核，本项目符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部第**号令)第六十四条部分情形，组织原评标委员会重新评审。 五、法律依据 法律依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部第**号令) 第六十四条 评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：（一）分值汇总计算错误的；（二）分项评分超出评分标准范围的；（三）评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的；（四）经评标委员会认定评分畸高、畸低的。 评标报告签署前，经复核发现存在以上情形之一的，评标委员会应当当场修改评标结果，并在评标报告中记载；评标报告签署后，采购人或者采购代理机构发现存在以上情形之一的，应当组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，书面报告本级财政部门。投标人对本条第一款情形提出质疑的，采购人或者采购代理机构可以组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，应当书面报告本级财政部门。 六、相关附件 质疑回复函 质疑函