南明区人民医院一号楼病房与科室提升、病区动线优化改造项目监理质疑公示

正文内容

一、质疑项目情况 项目序列号：P**************XX项目名称：***人民医院一号楼病房与科室提升、病区动线优化改造项目监理 品目编号：P**************XX***品目名称：***人民医院一号楼病房与科室提升、病区动线优化改造项目信息化提升建设监理 采购代理：**弘悦瑞纳项目管理有限公司 二、质疑信息 质疑供应商：************* 地址：**省***观山湖区**街道兴筑西路**号**华润国际社区C区第C区*层*号房现 三、质疑事项相关的质疑请求 质疑环节：评标 质疑内容：质疑事项*：评审公示中主观分部分，评委编号-***给**立达工程项目管理有限责任公司打**分（满分），给其他所有投标人统一打*分。 事实依据：其他*位评委给*家投标人分别打分都与评委编号-***相差甚大。 法律依据：《政府采购法实施条例》第二十条规定 对供应商采取不同的评审标准 请求：我单位对评审结果存在怀疑，现申请复核重新评标或者废标。 四、调查事项及处理决定 调查事项及处理决定：针对质疑事项*回复：本项目采购方式为“竞争性磋商”，评标办法采用“综合评分法”，评分项主要有价格分、主观分及客观分；***公共**交易中心已实现线上开评标，专家评标室相互独立，在评标现场各位专家通过评标系统进行独立评审；投标人的评审得分由本项目磋商小组根据采购文件中评标办法及投标人递交的投标文件进行独立客观的评审得出，且专家评分并未超出采购文件评审标准范围。根据《财政部关于印发《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》的通知》（财库〔****〕***号）第十六条　磋商小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据磋商文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。评审专家未违反法律法规。 综上所述，贵公司质疑事项缺乏事实依据，质疑不成立。质疑供应商对本次回复质疑不满意的，可以在答复期满后**个工作日内向财政部门提起投诉。 五、法律依据 法律依据：*.《财政部关于印发政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法的通知》（财库〔****〕***号） *.《政府采购质疑和投诉办法》（第**号） 六、相关附件 质疑回复函 质疑函