南明区人民医院采购安保服务质疑公示

正文内容

一、质疑项目情况 项目序列号：P****************项目名称：***人民医院采购安保服务 品目编号：P*******************品目名称：***人民医院采购安保服务 采购代理：************ 二、质疑信息 质疑供应商：**紫云创先保安服务有限公司 地址：**省***紫**五峰街道***紫欧雅郡*栋*座*单元***室 三、质疑事项相关的质疑请求 质疑环节：中标结果公告和中标结果更正公告 质疑内容：质疑事项*：评委编号-***主观分打分畸低 事实依据：主观分汇总表中评委编号-***给与**中保盛阳保安服务有限公司**分，给出的评分值和其他专家的评分分值相差巨大。严重偏向**中保盛阳保安服务有限公司侵害了我公司的合法权益。如此大的分数差距，不仅令人对评审标准的统一性和评分尺度的把握产生质疑，也严重影响了评审结果的客观性和公正性。我公司认为，合理的评分区间应能够准确反映各投标供应商的实际能力和水平，过大的分数差距可能意味着评审标准的不明确或评分过程中的主观随意性。 法律依据：法律依据：法律依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第六十四条 评标结果汇总完成 后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：（一）分值汇总计算错误的；（二）分项评分超出评分标准范围的； （三）评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的；（四）经评标委员会认定评分畸高、畸低的。评标报告签署前，经 复核发现存在以上情形之一 的，评标委员会应当当场修改评标结果，并在评标报告中记载；评标报告签署后，采购人或者 采购代理机构发现存在以上 情形之一的，应当组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，书面报告本级 财政部门。 质疑事项*：评标公示中客观分评分 事实依据：我公司针对以评标公示（四）客观分（公开、竞磋）客观分汇总表*拟投入员中评分满分，被扣除**分。 我公司认真比对采购文件评分项及评分标准。我公司根据采购文件客观分中拟投人员满足并达到采购文件要求未少一人，并无缺项少项，请贵单位给予公平公正的合理说法。 法律依据：法律依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第六十四条 评标结果汇总完成后，除下列 情形外，任何人不得修改评标结果：（一）分值汇总计算错误的；（二）分项评分超出评分标准范围的；（三）评标委员 会成员对客观评审因素评分不一致的；（四）经评标委员会认定评分畸高、畸低的。评标报告签署前，经复核发现存在以 上情形之一 的，评标委员会应当当场修改评标结果，并在评标报告中记载；评标报告签署后，采购人或者采购代理机构发 现存在以上 情形之一的，应当组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，书面报告本级财政部门。 请求：我公司将会向区、*、省纪委请求，调查核实对这次的评标过程中是否公正、公平。 四、调查事项及处理决定 调查事项及处理决定：**紫云创先保安服务有限公司： 我公司于****年**月**日收到贵单位通过***公共**交易中心电子交易系统递交的关于“***人民医院采购安保服务”项目的质疑函，现针对贵单位质疑问题作出如下答复： 质疑事项*：评委编号­***主观分打分畸低。 回复：本项目采购方式为“竞争性磋商”，评标办法采用“综合评分法”，评分项主要有价格分、主观分及客观分；***公共**交易中心已实现线上开评标，专家评标室相互独立，在评标现场各位专家通过评标系统进行独立评审；投标人的评审得分由本项目磋商小组根据采购文件中评标办法及投标人递交的投标文件进行独立客观的评审得出，且专家评分并未超出采购文件评审标准范围。根据《财政部关于印发《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》的通知》（财库〔****〕***号）第十六条　磋商小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据磋商文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。评审专家未违反法律法规。因此，该项质疑事项不成立。 质疑事项*：评标公示中客观分评分。 回复：经咨询本项目评审专家，得知贵司拟投入人员的保安队伍成员（除项目负责人及项目副大队长外）中*.*.*.*项未按采购文件评审标准提供保安员上岗证，评审专家认为此项不符合采购文件评审标准，所以贵司拟投入人员的保安队伍成员此项不得分。因此，该项质疑事项不成立。 综上，贵司质疑不成立。如你单位对上述回复不满意，请按《政府采购质疑和投诉办法》(中华人民**国财政部令第**号)第十七条的规定，向采购人政府采购监督部门提起投诉。 五、法律依据 法律依据：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》 六、相关附件 质疑回复函 质疑函