关于来宾市工业园区2025年度入河排污口监测及重点排污单位监督性监测的质疑答复函

正文内容

质疑供应商：**中圳检测技术有限公司 地址：**壮族自治区******白露大道**号*栋*层、*层、*层 联系人：唐文静联系电话：*********** 授权代表：唐文静 联系电话：*********** 地址：**壮族自治区******白露大道**号*栋*层、*层、*层 邮编：****** 我公司于****年**月**日收到贵公司以顺丰快递邮寄（运单号：SF*************）递交方式递交关于***工业园区****年度入河排污口监测及重点排污单位监督性监测（项目编号：LBZC****-C*-******-GXZK）的质疑函原件，根据《中华人民**国政府采购法》、《政府采购质疑和投诉法》（财政部第**号）等有关法律法规，予以受理。 对于贵公司质疑函中所提及的质疑事项，我公司高度重视，并于接到质疑函的同一时间，将该质疑函汇报采购人，现受采购人委托对贵公司提出的质疑事项进行答复。 质疑事项*：评审标准技术分的(*)售后服务方案四档(**分):供应商提供的售后 服务方案内容详实、针对性强，服务措施先进、售后服务监督和回访、售后服务管理、 承诺齐全有效，能提供及时、优质、便利的本地化服务。 ---其中“本地化服务”设置 不合规。 质疑事项*答复如下： 经核实，“售后服务方案”中的评审内容很多，贵公司所提的“本地化服务”仅为“售后服务方案”中的一小部分评审内容，且该评审内容没有明确要求供应商必须要在项目地范围内有本地化服务机构，“能提供本地化服务”有多种形式。本项目根据采购项目特点和实际需求，以及“评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应”的规定，将“承诺能提供及时、优质、便利的本地化服务”作为评审因素，进行分档量化设置，各潜在供应商可根据自身情况做出响应。能够提供及时、优质、便利的本地化服务关系到售后服务的质量、效率、稳定性，不存在对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，设置合理。因此，该质疑事项不成立。但经综合考虑，此项会适当修改，具体详见更正公告。 质疑事项*：评审标准商务分的企业信誉分第(*)项：供应商拟投入项目实施人员中获得相关行业协会颁发的相关环境监测采样技术培训合格证的，每提供*人得*分，满分*分。 ---此处证书与技术分“(*)拟投入本项目的项目负责人(满分*分)”中第*)项“具有环境保护相关部门颁发的《环境监测采样技术考核合格证》得*分”类似，均为相关环境监测采样技术培训考核类合格证书，类似证书不应重复加分。 质疑事项*答复如下： 经核实，评审标准商务分的企业信誉分“第(*)项：供应商拟投入项目实施人员中获得相关行业协会颁发的相关环境监测采样技术培训合格证的，每提供*人得*分，满分*分”是只针对实施人员，不包含项目负责人。技术分“(*)拟投入本项目的项目负责人(满分*分)”中第*)项“具有环境保护相关部门颁发的《环境监测采样技术考核合格证》得*分”是只针对项目负责人，不包含其他实施人员，且商务分与技术分评审系统不同，不属于重复加分。因此，该质疑事项不成立。但为避免歧义，经综合考虑，此项会适当补充修改，具体详见更正公告。 质疑事项*：评审标准商务分的企业信誉分第(*)项：供应商拟投入项目实施人员中(负责人或管理层)获得相关行业协会颁发的相关管理层执行能力提升培训合格证的， 每提供*人得*分，满分*分； ----此处加分条件明显超出招标项目实际需要。 质疑事项*答复如下： 经核实，本项目服务内容多，范围大，服务技术要求复杂，设置拟投入项目负责人或管理层能力评分项是作为综合评审潜在供应商项目管理人员专业技术知识与管理能力的一个评审因素，且此类培训合格证不是唯一性，所有企业均可参加。此处加分条件没有超出招标项目实际需要，符合企业信誉分设置。因此，该质疑事项不成立。但经综合考虑，此项会适当修改，具体详见更正公告。 质疑事项*：评审标准商务分的企业信誉分第(*)项：供应商拟投入项目实施人员中获得相关行业协会或评估中心颁发的环境保护验收技术规范培训合格证的，每