中国铁塔股份有限公司青岛市分公司2024年-2026年法律服务项目中选候选人结果公示

正文内容

**********受中国铁塔股份有限公司***分公司委托，对中国铁塔股份有限公司***分公司****年-****年法律服务项目进行国内公开比选。中选候选人结果如下： 一、项目编号：CT*********** 二、项目名称：中国铁塔股份有限公司***分公司****年-****年法律服务项目 三、唱价时间：****年*月**日上午*点**分（**时间） 四、唱价地点：中国铁塔电子采购平台 五、评审情况：本项目评审委员会共*人组成，于****年*月**日完成评审工作。本项目共*名参选人参与应答，评审委员会按照采购文件规定的综合评估法对所有递交的应答文件进行了评审。经评审国浩律师（**）事务所，综合得分排名第一，推荐为第一中选候选人；***东卫（**）律师事务所，综合得分排名第二，推荐为第二中选候选人。 六、中选候选人： 第一中选候选人：国浩律师（**）事务所（信用代码：*****************E ） 报价：**%；税率：*%； 合同期限：自框架合同签订之日起*年，或实际执行达到框架金额上限止，以先到达的为准。 服务要求：达到国家、行业相关规范规定合格标准及比选文件技术规范书的要求。 项目负责人姓名及证书编号：鞠波，执业证号：*****************。 资格能力：国浩律师（**）事务所资格能力响应比选文件要求。 第二中选候选人：***东卫（**）律师事务所（信用代码：********MD*******R） 报价：**%；税率：*%； 合同期限：自框架合同签订之日起*年，或实际执行达到框架金额上限止，以先到达的为准。 服务要求：达到国家、行业相关规范规定合格标准及比选文件技术规范书的要求。 项目负责人姓名及证书编号：魏淑君，执业证号：*****************。 资格能力：***东卫（**）律师事务所资格能力响应比选文件要求。 七、否决应答情况 **观韬律师事务所：参选人递交的应答文件中单位名称落款处的单位名称与参选人名称不一致，不符合形式评审要求。参选人递交的应答文件与**观韬（**）律师事务所的应答文件异常一致，应答文件提供的高级管理人员均一致，不符合比选文件参选人资格要求，评审委员会否决其应答。 **观韬（**）律师事务所：与**观韬律师事务所递交的应答文件异常一致，应答文件提供的高级管理人员均一致，不符合比选文件参选人资格要求，评审委员会否决其应答。 **国曜琴岛（**）律师事务所：未按比选文件要求对★条款进行点对点应答，不符合响应性评审要求，评审委员会否决其应答。 八、发布媒体：在中国招标投标公共服务平台、中国铁塔在线商务平台、中国铁塔电子采购平台发布。 九、公示期：****-*-**至****-*-**。应答供应商或者其他利害关系人对评审结果有异议的，应当在中选候选人公示期间以书面形式实名向采购人/招标代理机构提出。 十、提出异议的渠道及方式： 联系人： 尹亮 （招标代理） 联系电话：*********** 张经理 （业主代表） 联系电话： / 接收邮箱：*********** 异议提出的要求如下： *、异议提出人应为参选供应商或与比选项目有关的利害关系人； *、异议应【通过中国铁塔电子采购平台“我的项目-其他阶段-项目异议”模块提出】/【以书面形式通过异议接收邮箱实名提出】，异议人提出的异议事项如属于以下三种情况，采购人有权不予受理： （*）异议提出不符合本公告规定的任意一项要求的； （*）已作出明确答复，且无新的事实证据，就同一事项反复提出异议的； （*）异议事项已进入行政投诉、行政复议、行政诉讼或者其他司法程序的； 十一、招标代理公司及联系方式： ********** 地址：**省******经十路*****号建邦数字中心**楼 电话：*********** 联系人：尹亮 招标代理机构（盖章）：********** 主要负责人或其授权的项目负责人（签名）：尹亮